Комментарии вице-президента РОП О.В.Лиманкина к обращению в Исполком по поводу дела А.Шишлова

Комментарий к дискуссии по обращению А.А. Шишлова

Уважаемые коллеги!

Оживленная дискуссия на сайте РОП, связанная с обращением врача А.А. Шишлова, и эмоциональная апелляция ее участников к Исполкому РОП делают необходимым  дополнить ее следующим комментарием.

Безусловно драматическая ситуация, в которой оказался врач А.А. Шишлов, не оставила равнодушным профессиональное психиатрическое сообщество.

К сожалению, случаи уголовного преследования врачей психиатров не вызывают столь широкого общественного резонанса, каким сопровождаются аналогичные истории врачей других специальностей. И связано это не только с «пассивностью» нашего профессионального сообщества, но и, в первую очередь, с пресловутой стигматизацией психиатрической службы в целом. Общество не вполне доверяет психиатрам, априори числя за ними всяческие грехи. При этом общественное мнение противоречиво, амбивалентно. С одной стороны, бытует представление о том, что психиатрам свойственна профессиональная экспансия, они олицетворяют репрессивную силу, готовы любому поставить диагноз, запрятать в психиатрическую больницу, пичкать губительными лекарствами, превращающими здорового человека в овощ. С другой стороны, при перемещении помощи в амбулаторное звено, реинтеграции пациентов в сообщество, представители этого сообщества начинают бить в набат: психически больные опасны, а психиатры плохо лечат, рано выписывают, оградите нас от опасных сумасшедших, заприте их на ключ. Поэтому действия сотрудников следственных органов часто осознанно или неосознанно попадают в резонанс с бытующими в обществе предрассудками и опасениями, транслируемыми через СМИ.

Реакция профессионального сообщества на случаи дискредитации врачей психиатров, несправедливое общественное осуждение или уголовное преследование необходима. Ученые, практические врачи, руководители учреждений имеют возможность лично высказывать свою позицию и влиять на общественное мнение через СМИ, обращения в органы государственной власти и т.д. Такие обращения, безусловно, предполагают и определенную ответственность. Это тем более важно, когда речь идет о публично заявляемой позиции руководства Российского общества психиатров. Она предполагает максимально полную информированность по каждой конкретной ситуации, наличие убедительной профессиональной аргументации и точной юридической оценки.

В этой связи следует напомнить о том, что Российское общество психиатров основано на личном членстве, а его деятельность – это результат совместных усилий региональных отделений. Именно филиалы общества лучше всех знакомы с «ситуацией на местах», именно они должны быть инициаторами общественной поддержки, когда в их регионе возникает проблемная ситуация. Именно они могут оперативно представить необходимую информацию руководству РОП, предложить алгоритмы решений, оказать непосредственную помощь «пострадавшим» и т.д. К сожалению, в случаях с астраханскими психиатрами – О.В. Андроновой, а затем и с А.А. Шишловым - мы отмечаем иную картину.

Ни астраханское региональное отделение РОП, ни руководство Астраханской областной клинической психиатрической больницы, где работает врач Андронова, не обращались в РОП ни до, ни после ее личного обращения. Их реакция на событие нам неизвестна, всю необходимую информацию мы получали от самой Андроновой и черпали из СМИ. Все необходимые обращения - в прокуратуру Астраханской области, губернатору Астраханской области, в Национальную медицинскую палату - были подготовлены без участия астраханского профессионального сообщества.

Случай врача Шишлова - аналогичный. История уголовного преследования, которая продолжается с 2017 года, стала достоянием российского профессионального сообщества только сейчас, после вынесения приговора и обращения в РОП самого Шишлова. И в этом случае никаких обращений от астраханского регионального отделения, руководства или сотрудников Астраханской ОКПБ не поступало. Более того, судя по материалам уголовного дела, полученным от Шишлова, сотрудники больницы в определенной степени дистанцировались от своего коллеги. Как следует из текста решения суда, члены комиссии врачей психиатров, проводивших освидетельствование больного Е., в своих показаниях утверждали (или подтвердили?), что были введены в заблуждение врачом-докладчиком Шишловым, который с нарушениями вел медицинскую документацию, не представил полную и достоверную информацию о больном. Дескать, не проверяли, передоверялись.

Насколько это соответствует действительности, являются ли такие показания результатом «мягкого давления» со стороны ретивых следователей или предвзятой интерпретации, как утверждает Шишлов – судить затруднительно. Но ясно, что при данных обстоятельствах невозможно сформировать единую, консолидированную позицию профессионального сообщества, которая включает не только позицию членов Исполкома - московских, петербургских и проч. – но и позицию астраханских психиатров, коллег Шишлова.

По поручению президента РОП, профессора Н.Г. Незнанова нами были проанализированы обращение А.А. Шишлова и все полученные от него материалы судебного дела. Судя по ним, можно сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о несправедливом приговоре, судебной ошибке. Подготовлен ряд обращений от Исполкома РОП в соответствующие инстанции, текст которых в ближайшие дни будет опубликован на нашем сайте.

 Вице-президент Российского общества психиатров
 О.В. Лиманкин

РОП (103) шизофрения (605) антипсихотики (74) психические расстройства (82) конференция (220) дискуссия (6) метаболические нарушения (8) клеточные культуры (1) гепатоциты (1) воспаление (3) Исполком (3)