Главная | Новости | Комментарии вице-президента РОП О.В.Лиманкина к обращению в Исполком по поводу дела А.Шишлова

Новости

Комментарии вице-президента РОП О.В.Лиманкина к обращению в Исполком по поводу дела А.Шишлова


Комментарий к дискуссии по обращению А.А. Шишлова

 

Уважаемые коллеги!

Оживленная дискуссия на сайте РОП, связанная с обращением врача А.А. Шишлова, и эмоциональная апелляция ее участников к Исполкому РОП делают необходимым  дополнить ее следующим комментарием.

Безусловно драматическая ситуация, в которой оказался врач А.А. Шишлов, не оставила равнодушным профессиональное психиатрическое сообщество.

К сожалению, случаи уголовного преследования врачей психиатров не вызывают столь широкого общественного резонанса, каким сопровождаются аналогичные истории врачей других специальностей. И связано это не только с «пассивностью» нашего профессионального сообщества, но и, в первую очередь, с пресловутой стигматизацией психиатрической службы в целом. Общество не вполне доверяет психиатрам, априори числя за ними всяческие грехи. При этом общественное мнение противоречиво, амбивалентно. С одной стороны, бытует представление о том, что психиатрам свойственна профессиональная экспансия, они олицетворяют репрессивную силу, готовы любому поставить диагноз, запрятать в психиатрическую больницу, пичкать губительными лекарствами, превращающими здорового человека в овощ. С другой стороны, при перемещении помощи в амбулаторное звено, реинтеграции пациентов в сообщество, представители этого сообщества начинают бить в набат: психически больные опасны, а психиатры плохо лечат, рано выписывают, оградите нас от опасных сумасшедших, заприте их на ключ. Поэтому действия сотрудников следственных органов часто осознанно или неосознанно попадают в резонанс с бытующими в обществе предрассудками и опасениями, транслируемыми через СМИ.

Реакция профессионального сообщества на случаи дискредитации врачей психиатров, несправедливое общественное осуждение или уголовное преследование необходима. Ученые, практические врачи, руководители учреждений имеют возможность лично высказывать свою позицию и влиять на общественное мнение через СМИ, обращения в органы государственной власти и т.д. Такие обращения, безусловно, предполагают и определенную ответственность. Это тем более важно, когда речь идет о публично заявляемой позиции руководства Российского общества психиатров. Она предполагает максимально полную информированность по каждой конкретной ситуации, наличие убедительной профессиональной аргументации и точной юридической оценки.

В этой связи следует напомнить о том, что Российское общество психиатров основано на личном членстве, а его деятельность – это результат совместных усилий региональных отделений. Именно филиалы общества лучше всех знакомы с «ситуацией на местах», именно они должны быть инициаторами общественной поддержки, когда в их регионе возникает проблемная ситуация. Именно они могут оперативно представить необходимую информацию руководству РОП, предложить алгоритмы решений, оказать непосредственную помощь «пострадавшим» и т.д. К сожалению, в случаях с астраханскими психиатрами – О.В. Андроновой, а затем и с А.А. Шишловым - мы отмечаем иную картину.

Ни астраханское региональное отделение РОП, ни руководство Астраханской областной клинической психиатрической больницы, где работает врач Андронова, не обращались в РОП ни до, ни после ее личного обращения. Их реакция на событие нам неизвестна, всю необходимую информацию мы получали от самой Андроновой и черпали из СМИ. Все необходимые обращения - в прокуратуру Астраханской области, губернатору Астраханской области, в Национальную медицинскую палату - были подготовлены без участия астраханского профессионального сообщества.

Случай врача Шишлова - аналогичный. История уголовного преследования, которая продолжается с 2017 года, стала достоянием российского профессионального сообщества только сейчас, после вынесения приговора и обращения в РОП самого Шишлова. И в этом случае никаких обращений от астраханского регионального отделения, руководства или сотрудников Астраханской ОКПБ не поступало. Более того, судя по материалам уголовного дела, полученным от Шишлова, сотрудники больницы в определенной степени дистанцировались от своего коллеги. Как следует из текста решения суда, члены комиссии врачей психиатров, проводивших освидетельствование больного Е., в своих показаниях утверждали (или подтвердили?), что были введены в заблуждение врачом-докладчиком Шишловым, который с нарушениями вел медицинскую документацию, не представил полную и достоверную информацию о больном. Дескать, не проверяли, передоверялись.

Насколько это соответствует действительности, являются ли такие показания результатом «мягкого давления» со стороны ретивых следователей или предвзятой интерпретации, как утверждает Шишлов – судить затруднительно. Но ясно, что при данных обстоятельствах невозможно сформировать единую, консолидированную позицию профессионального сообщества, которая включает не только позицию членов Исполкома - московских, петербургских и проч. – но и позицию астраханских психиатров, коллег Шишлова.

По поручению президента РОП, профессора Н.Г. Незнанова нами были проанализированы обращение А.А. Шишлова и все полученные от него материалы судебного дела. Судя по ним, можно сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о несправедливом приговоре, судебной ошибке. Подготовлен ряд обращений от Исполкома РОП в соответствующие инстанции, текст которых в ближайшие дни будет опубликован на нашем сайте.

 

 Вице-президент Российского общества психиатров
 О.В. Лиманкин

 

 

 



Тэги:

РОП (84) дискуссия (5) Исполком (2)


Чтобы увидеть комментарии Вы должны зарегистрироваться как специалист