World Psychiatry (на русском) | Том 17, выпуск 3.
Том 17, выпуск 3.
Главный редактор русской версии – П.В. Морозов. Перевод на русский язык выполнен Советом молодых ученых российского общества психиатров. Ответственные – Федотов Илья (Рязань), Касьянов Евгений (Санкт-Петербург).
От редакции
Классификация психопатологии: концептуальный и исторический контекстKenneth S. Kendler
Читать | Скачать PDF
Специальная статья
Межпоколенческая передача травматических эффектов: предполагаемая роль эпигенетических механизмовRachel Yehuda, Amy Lehrner
Читать | Скачать PDF | Абстракт
В статье представлен аналитический обзор данных исследований, посвященных передаче травматических эффектов между поколениями
(межпоколенческая передача) и возможной роли эпигенетических механизмов в этом процессе. Выделяются две крупные категории эпигенетически опосредованных эффектов. Первая включает в себя эффекты, программируемые в процессе развития. Это может быть результатом воздействия средовых факторов на раннем этапе жизни потомства (в том числе материнского ухода в послеродовом периоде) и внутриутробного
воздействия, отражающего наличие стресса у матери во время беременности. Вторая группа включает эпигенетические изменения, связанные
с травмой у родителей, возникшей в предзачаточный период и, вероятно, влияющей на зародышевую линию и фетоплацентарные взаимодействия. Некоторые факторы, такие как пол-специфические эпигенетические эффекты, результат воздействия травмы и стадия развития на
момент воздействия травматического фактора на родителей, объясняют различные эффекты при материнской и отцовской травмах. Представляющая наибольший на сегодняшний день интерес работа была выполнена на животных моделях, где возможность проведения контролируемых испытаний допускает четкие интерпретации передаваемых эффектов. Учитывая небольшое число исследований, проводимых на
людях, и ряд методологических проблем, невозможно отнести межпоколенческие эффекты, возникающие у людей, к одному конкретному набору
биологических или любых других детерминант. Выяснение роли эпигенетических механизмов межпоколенческих эффектов посредством проспективных исследований, включающих изучение нескольких поколений, в конечном итоге может дать убедительное представление о том, как
индивидуальный, этнокультурный и общественный опыт проникает в нашу биологию.
Тяжесть психических расстройств
Mark Zimmerman, Theresa A. Morgan, Kasey Stanton
Читать | Скачать PDF | Абстракт
Вопрос об оценке тяжести психических расстройств имеет важное клиническое значение. Так, степень тяжести влияет на решения об объеме
необходимой медицинской помощи и на решения о социальной помощи вследствие инвалидности по психическому расстройству. Противоречия существуют как по вопросам эффективности антидепрессантов в зависимости от степени тяжести депрессии, так и в том, что касается предпочтительности медикаментозных методов перед психотерапией при тяжелой депрессии. Степени тяжести используются для
оценки исходов в исследованиях терапии и могут применяться в качестве предикторов в клинической практике. Но что на самом деле означает сказать, что у кого-то тяжелое заболевание? Означает ли тяжесть количество симптомов у пациента? Их выраженность? Частоту
или персистенцию? Влияние симптомов на функционирование или качество жизни? Вероятность того, что заболевание приведет к бессрочной
инвалидности или смерти? Не затрагивая вопрос операционализации тяжести расстройств, рассмотрим другой аспект – должна ли тяжесть
концептуализироваться одинаково для всех заболеваний или ей следует быть быть специфичной для разных расстройств? В данной работе мы
оцениваем, как характеризуют степени тяжести в исследованиях и современных психиатрических диагностических системах с акцентом на
депрессию и расстройства личности. Наш обзор показывает, что в DSM-5 тяжесть различных расстройств оценивается по-разному и исследователи применяют множество способов определения тяжести как депрессии, так и расстройств личности, хотя тяжесть первой в основном определяется в соответствии со значениями шкал оценки симптомов, тогда как тяжесть вторых чаще определяется нарушениями функционирования. Ввиду того что влияние на функционирование симптоматических расстройств зависит от факторов, не связанных с собственно расстройством, таких как самоэффективность, жизнестойкость, копинг-способности, социальная поддержка, культурные и социальные ожидания, а также обязанности, связанные с жизненной ролью, и готовность окружения выполнять данные обязанности, мы утверждаем,
что тяжесть подобных расстройств должна определяться независимо от нарушений функционирования.
Перспектива
Цифровое фенотипирование: глобальный инструмент для психиатрииThomas R. Insel
Читать | Скачать PDF
Телементальное здоровье: почему революция не наступила
Elias Aboujaoude
Читать | Скачать PDF
Центр гравитации в мозге: как сеть пассивного режима работы мозга помогает понять самость
Christopher G. Davey, Ben J. Harrison
Читать | Скачать PDF
Почему незаурядные навыки и особые таланты связаны с аутизмом?
Francesca Happé
Читать | Скачать PDF
Форум
Прогресс в достижении количественной классификации психопатологииRobert F. Krueger, Roman Kotov, David Watson et al.
Читать | Скачать PDF | Абстракт
Недостатки подходов к классификации психопатологии, основанных на экспертном консенсусе, породили новые попытки количественно классифицировать психопатологию. В этой статье мы рассматриваем прогресс в достижении количественной и эмпирической классификации
психопатологии. Большой массив эмпирической литературы показывает, что психопатология является в большей степени дименсиональной,
нежели категориальной. Когда дискретность и континуальность психопатологии рассматривается как исследовательский вопрос, в противоположность решается вопрос традиции, однако доказательства ясно поддерживают гипотезу о непрерывности (континууме). Кроме того,
большое количество тематической литературы показывает, что психопатологические дименсии могут быть организованы в иерархии, начиная от очень широких дименсий «уровня спектра» до конкретных и узких кластеров симптомов. Таким образом, количественный подход решает «проблему сопутствующей патологии» путем явного моделирования моделей совпадения признаков и симптомов в рамках детальной и разнообразной иерархии дименсиональных понятий с явной клинической пользой. Действительно, обширные данные, относящиеся к дименсиональной и иерархической структуре психопатологии, привели к формированию Консорциума Иерархической таксономии психопатологии
(HiTOP). Это группа из 70 исследователей, которые вместе работают над изучением эмпирической классификации психопатологии. В этой
статье мы описываем цели и текущие темы Консорциума HiTOP. Эти цели связаны с продолжением исследований эмпирической организации
психопатологии; связи личности и психопатологии; полезности эмпирически обоснованных психопатологических конструкций как в научных
исследованиях, так и на практике, а также разработки новых и всеобъемлющих моделей и соответствующих инструментов оценки психопатологических конструкций, полученных на основе эмпирического подхода.
Комментарии
Количественная классификация как (пере-)описательная психопатологияPeter Zachar
Читать | Скачать PDF
Дименсии соответствуют данным, но могут ли врачи соответствовать дименсиям?
Peter Tyrer
Читать | Скачать PDF
HiTOP должна соответствовать требованиям использования МКБ, прежде чем сможет претендовать на ее замену
Geoffrey M. Reed
Читать | Скачать PDF
«Выплеснуть ребенка вместе с водой из ванны»? Концептуальные и методологические ограничения подхода HiTOP
Hans-Ulrich Wittchen, Katja Beesdo-Baum
Читать | Скачать PDF
Диалектика качества и количества в психопатологии
Assen Jablensky
Читать | Скачать PDF
После провала DSM: клинические исследования психиатрического диагноза
S. Nassir Ghaemi
Читать | Скачать PDF
Интернализированные расстройства: целое больше, чем сумма частей
Gavin Andrews
Читать | Скачать PDF
Категориальный и/или континуальный? Обучение на примере сосудистой хирургии
Kenneth W.M. Fulford, Ashok Handa
Читать | Скачать PDF
Отчет об исследовании
Клиническая полезность диагностических руководств МКБ-11 в отношении расстройств с тяжелым бременем болезни: результаты, полученные в медицинских учреждениях психиатрического профиля 13 странGeoffrey M. Reed, Jared W. Keeley, Tahilia J. Rebello et al.
Читать | Скачать PDF | Абстракт
В статье освещается полезность диагностических рекомендаций МКБ-11 в клинической практике в отношении психических, поведенческих и
нейроонтогенетических расстройств на основании данных 339 врачей по 1806 пациентам из 28 психиатрических учреждений 13 стран. Оценивающие врачи применяли рекомендации по шизофрении и другим основным расстройствам психотического уровня, аффективным расстройствам (депрессивному и биполярному), тревожным, фобическим расстройствам и расстройствам, ассоциированным со стрессом. В целом,
оценка врачами клинической полезности предлагаемых диагностических рекомендаций МКБ-11 оказалась весьма положительной. Рекомендации оказались простыми в использовании, точно соответствовавшими клиническим проявлениям у больных, четкими и понятными, в достаточной мере детализированными, эффективно помогали отличать норму от патологии и различать расстройства между собой, а диагностика занимала столько же или меньше времени, чем в обычной практике врачей. Клиницисты сочли рекомендации более пригодными для взаимодействия с другими специалистами системы здравоохранения, нежели для подбора лечения и оценки прогноза, тем не менее общая оценка осталась положительной. Полевые исследования по оценке клинической полезности рекомендаций МКБ-11 ее предполагаемыми пользователями
имеют очень большое значение. Классификация – это способ взаимодействия между случаями обращения за медицинской помощью и медицинскими информационными системами; если врачи сочтут ее бесполезной, то они вряд ли станут применять ее систематически и добросовестно. Это, в свою очередь, повлияет на достоверность получаемых данных по случаям обращений в медицинские учреждения, используемых для
разработки стратегии здравоохранения и принятия решений. В целом, результаты этого исследования внушают оптимизм в отношении
предполагаемого восприятия клиницистами всего мира клинической полезности МКБ-11.
Психологические вмешательства, направленные на редукцию позитивных симптомов при шизофрении: систематический обзор и сетевой мета-анализ
Irene Bighelli, Georgia Salanti, Maximilian Huhn, Johannes Schneider-Thoma, Marc Krause, Cornelia Reitmeir, Sofia Wallis, Felicitas Schwermann, Gabi Pitschel-Walz, Corrado Barbui, Toshi A. Furukawa, and Stefan Leucht
Читать | Скачать PDF | Абстракт
Психологическая помощь все чаще рассматривается в числе полезных видов вмешательств при шизофрении. Однако многосторонняя оценка
имеющихся тому доказательств отсутствует, а преимущество психологических вмешательств для пациентов, имеющих позитивные симптомы, до сих пор остается предметом дискуссий. Целью данного исследования является оценка эффективности, допустимости и переносимости психологических методов лечения при позитивных симптомах шизофрении при помощи сетевого мета-анализа, способного интегрировать как прямые, так и косвенные сравнения. По базам EMBASE, MEDLINE, PsychINFO, PubMed, BIOSIS, Кокрановская библиотека, Международный реестр клинических исследований Всемирной организации здравоохранения и ClinicalTrials.gov был выполнен поиск рандомизированных
контролируемых исследований, посвященных психологическому лечению при позитивных симптомах шизофрении, опубликованных до 10 января 2018 г. Были рассмотрены исследования с участием взрослых пациентов, имеющих диагноз шизофрении или расстройства шизофренического
спектра, сопровождаемого позитивными симптомами. Первичным клиническим исходом считалось изменение в позитивных симптомах, измеряемое при помощи валидированных рейтинговых шкал. Мы отобрали 53 рандомизированных контролируемых исследования семи разновидностей психологических вмешательств с участием 4068 пациентов, получавших психологическую помощь в дополнение к лечению антипсихотиками. В среднем на исходном уровне пациенты имели психическое расстройство умеренной степени выраженности. Сетевой мета-анализ продемонстрировал, что когнитивно-поведенческая терапия (КПТ; 40 исследований) больше способствует редукции позитивной симптоматики,
чем неактивный контроль [стандартизованная разность средних (standardized mean difference – SMD) = –0,29; 95% доверительный интервал
(ДИ) от –0,55 до –0,03], стандартное лечение (SMD=–0,30; 95% ДИ от –0,45 до –0,14) и поддерживающая терапия (SMD=–0,47; 95% ДИ от
–0,91 до –0,03). КПТ ассоциирована с более высоким числом случаев выбытия пациентов из лечения по сравнению со стандартным лечением
[соотношение рисков (risk ratio) RR=0,74; 95% ДИ 0,58–0,95]. Достоверность оценок колебалась от умеренной до очень низкой. Другие методы
лечения способствовали созданию сети с меньшим количеством исследований. Результаты в целом показали согласованность в анализе чувствительности с исключением ряда факторов, в том числе роли приверженности исследователей и использования слепого метода в отношении лиц, оценивавших исходы. КПТ представляется эффективной в отношении работы с позитивными симптомами у пациентов с умеренной
формой расстройства при шизофрении, с величиной эффекта в нижнем и среднем диапазоне, в зависимости от контрольного условия.
Риск развития тардивной дискинезии при применении антипсихотиков первого и второго поколений в сравнительных рандомизированных контролируемых исследованиях: мета-анализ
Maren Carbon, John M. Kane, Stefan Leucht, Christoph U. Correll
Читать | Скачать PDF | Абстракт
Считается, что риск развития поздней или тардивной дискинезии (ТД) при использовании антагонистов D2/серотониновых рецепторов и
частичных агонистов D2-рецепторов (антипсихотиков второго поколения – АВП) значимо ниже, чем при применении антагонистов D2-
рецепторов (антипсихотиков первого поколения – АПП). Поскольку некоторые исследования ставят под сомнение эту точку зрения, мы провели мета-анализ рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), чтобы определить отношение рисков (risk ratio – RR) и соотношение годовых оценок (rate ratio – RaR) для ТД при сравнении АВП с АПП и сравнении АВП между собой. Кроме того, мы рассчитали необработанные и годовые оценки рисков ТД для каждого антипсихотика. Были проанализированы данные 57 прямых сравнительных РКИ, включая
32 сравнительных исследования АПП и 86 сравнительных исследований АВП, в результате мета-анализа были выделены 32 пары сопоставления АПП–АВП и 35 пар АВП–АВП. Ежегодная заболеваемость ТД при использовании АПП составила 6,5% (95% ДИ 5,3–7,8%) против 2,6% (95%
ДИ 2,0–3,1%) при применении АВП. Риск развития ТД и соотношение годовых оценок были ниже при использовании АВП по сравнению с АПП
[RR=0,47; 95% ДИ 0,39–0,57; р<0,0001, k=28, RaR=0,35; 95% ДИ 0,28–0,45; р<0,0001, число пациентов, нуждающихся в лечении
(number‐needed‐to‐treat – NNT) = 20]. Мета-регрессия не показала дозозависимого эффекта АПП при сравнении в парах АПП и АВП (Z=-1,03;
p=0,30). Соотношение годовых оценок (RaR) ТД отличалось в зависимости от АВП, выбранного в качестве препарата сравнения (Q=21,8; df=7;
p=0,003), со значительным преимуществом оланзапина и арипипразола над другими АВП в попарных сравнениях. Попарное сравнение АВП
между собой подтвердило преимущество оланзапина по сравнению с другими АВП (RaR=0,66; 95% ДИ 0,49–0,88; p=0,006; k=17; NNT=100). Этот
мета-анализ подтверждает наличие клинически значимого более низкого риска развития ТД при использовании АВП по сравнению с АПП,
который не обусловливается высокими дозами АПП, и демонстрирует существенные различия по этому риску среди отдельных АВП.
Клиническое обновление
Коррекция распространенных побочных эффектов антипсихотических препаратовT. Scott Stroup, Neil Gray
Читать | Скачать PDF | Абстракт
Положительные эффекты антипсихотических препаратов иногда перекрываются неблагоприятными последствиями лечения. Эти последствия варьируют от относительно небольших проблем с переносимостью (например, умеренного седативного эффекта или сухости во рту)
до очень неприятных (например, запора, акатизии, сексуальной дисфункции), болезненных (как, например, острое расстройство мышечного
тонуса), уродующих (увеличения массы тела, поздней дискинезии), а также угрожающих жизни (например, миокардита или агранулоцитоза).
Важно отметить, что профили побочных эффектов являются специфическими для каждого антипсихотического препарата и не полностью
вписываются в классификацию антипсихотиков на препараты первого и второго поколений. В этой статье рассматриваются стратегии
управления наиболее частыми побочными эффектами и определяются общие принципы, призванные оптимизировать положительные эффекты антипсихотиков. Антипсихотические препараты должны назначаться только при точных показаниях; продолжать применение антипсихотических препаратов следует при ощутимых преимуществах их воздействия. Если антипсихотик оказывает существенную пользу и
побочный эффект от него не опасен для жизни, тогда первый метод регулирования его применения заключается в снижении дозы или корректировке графика дозирования. Следующий вариант – поменять антипсихотический препарат; это часто бывает разумным, если риск рецидива невысок. В некоторых случаях можно попытаться использовать поведенческую терапию. Наконец, во многих случаях необходимо применение сопутствующих лекарств, которые могут привести к значительному улучшению, хотя обычно их использование нежелательно. Среди
таких методик лечения дистоний и паркинсонизма довольно часто эффективно применение антихолинергических препаратов; бета-блокаторы и антихолинергические препараты благоприятны при акатизии; метформин может привести к легкой или умеренной потере массы
тела. Применение антихолинергических капель сублингвально уменьшает слюноотделение. Обычно лекарственная коррекция эффективна
также при запоре или дислипидемии. Клиническая польза недавно одобренных методов лечения поздней дискинезии, валбеназина и деутетрабеназина, пока неясна.
Взгляд изнутри
Здоровая беременность и профилактика психозаEzra Susser, Katherine Keyes, Franco Mascayano
Читать | Скачать PDF
Серотонин, психоделики и психиатрия
Robin L. Carhart-Harris
Читать | Скачать PDF
Бессонница и воспаление: двухударная модель риска возникновения депрессии и предупреждения
Michael R. Irwin, Dominique Piber
Читать | Скачать PDF
Обусловленные галлюцинации: факты из истории и перспективные направления
Philip R. Corlett, Albert R. Powers
Читать | Скачать PDF
Письмо в редакцию
Обсуждение обоснованности и возможности применения системы общественного здравоохранения для расстройств вследствие аддиктивного поведенияDan J. Stein, Joël Billieux, Henrietta Bowden-Jones et al.
Читать | Скачать PDF
Доказательства клинической целесообразности диагноза пролонгированной реакции утраты
Wendy G. Lichtenthal, Paul K. Maciejewski, Caraline Craig Demirjian
Читать | Скачать PDF
Питание как актуальная проблема в психиатрии: популяционное исследование потребления нутриентов и его связи с провоспалительным действием при тяжелых психических расстройствах
Joseph Firth, Brendon Stubbs, Scott B. Teasdal
Читать | Скачать PDF
Психическое здоровье во всем мире: как обстоят дела?
Fahmy Hanna, Corrado Barbui, Tarun Dua et al.
Читать | Скачать PDF
Мировые тенденции инновационных исследований в области психиатрии
Stuart B. Murray, Eva Pila, Jonathan M. Mond, Deborah Mitchison, Emily Nauman, Scott Griffiths
Читать | Скачать PDF
Инициативы в области психического здоровья на рабочем месте: модели, методы и результаты работы Комиссии по психическому здоровью Канады
Keith S. Dobson, Andrew Szeto, Stephanie Knaak, Terry Krupa, Bonnie Kirsh, Dorothy Luong, Robyn McLean, Micheal Pietrus
Читать | Скачать PDF
Личностные черты и риск смертности от суицида: результаты мультикогортного исследования общей популяции
G. David Batty, Catharine R. Gale, Fumiya Tanji, David Gunnell, Mika Kivimäki, Ichiro Tsuji, Markus Jokela
Читать | Скачать PDF
Новости WPA
Укрепление научной основы Всемирной психиатрической ассоциации (ВПА)Thomas G. Schulze
Читать | Скачать PDF
План работы секретаря ВПA по образованию
Roger Man Kin Ng
Читать | Скачать PDF
План действий секретаря ВПА по публикациям
Michel Botbol
Читать | Скачать PDF